就在昨天，ChatGPT的圖像生成有了重大更新，使用者可透過GPT-4o直接生成圖像，而且一致性跟質感也都有顯著進步。然而，隨著先前OpenAI似乎暗地鬆綁圖片生成的智財權規範，這讓許多網友把自己的照片傳給GPT-4o，再請它生成對應的吉卜力風格圖像。
目前，社群上充斥了吉卜力風格的各式迷因、歷史圖片，就連OpenAI執行長Sam Altman也下海把頭貼改成吉卜力畫風，甚至自嘲說道：「我花了十年努力開發超級智慧，希望能治癒癌症之類，前七年半幾乎沒人關心，接下來兩年半所有人什麼都怪你，某天醒來收到幾百條訊息：『你看我把你變成吉卜力風的美少年哈哈。』」
雖然大家玩得很開心，但還是要潑一下冷水，這不禁讓人憂心：OpenAI此舉會不會加劇AI剽竊人類藝術的疑慮呢？尤其是在宮崎駿本人曾嚴厲反對AI的前提下。
在2016年NHK製作的紀錄片《終わらない人 宮崎駿》中，宮老看了一段AI生成的動畫影片，非常嚴肅的表示，那種不自然的人體動作讓他「想起」了自己身障的朋友，說道：「創作這東西的，絕對不知道痛楚為何物⋯⋯我強烈認為這是對生命的侮辱。」其後秀給宮老看這段動畫的兩人臉很僵的囁嚅回應：「這我理解，我們只是想做出像人類一樣畫畫的機器。」隨後，宮老在訪問中說：「感覺地球離末日越來越近了，人類對自己越來越沒信心。」
擔心AI剽竊人類、剝削藝術家的，不只有這位動畫大師。這個月稍早，有超過400位電影創作者、演員、音樂人及其他藝術從業者上書川普政府，反對OpenAI與Google等科技公司所爭取的「特別豁免權」，藉此隨意利用創作者的創意與知識資源。再早如二月時，也有超過1,000名音樂人發起抗議行動，推出名為《Is This What We Want?》的專輯，反對英國政府提出的AI版權法改革。
不獨有吉卜力面臨侵權危機，其實作為動漫大國的日本，早已淪為AI圖片訓練工廠。2024年，日媒《日經新聞》在Civitai、PixAI.Art等多個AI生成圖像網站上，分別以《寶可夢》、《航海王》、《鬼滅之刃》等熱門動畫的主要角色名稱進行搜尋，發現約9萬張生成圖中，有約2,500張與原作動畫極為相似。
而OpenAI能如此順利的生成吉卜力風格圖像，也讓人懷疑是不是因為吉卜力於2020年釋出400張動畫劇照供網友非商業使用，卻被OpenAI作為訓練使用。若真是如此，OpenAI的行為算是「商用」嗎？針對此次事件，吉卜力工作室尚未回應。
OpenAI讓網友生成吉卜力風格圖像，也使AI侵權問題進入灰色地帶：侵權的是網友還是科技公司？這讓人想起「印表機問題」。過往我們會說「印表機只是工具，被用來印製盜版書籍，是使用者的問題，而非印表機或製造商的責任」，但換成AI公司，責任歸屬是否包括使用者與製造者雙方？——必須考量使用者並非單純的拷貝，而可能擁有更多主觀意圖「參與侵權」，比如下達各種指令詞。
或許，這已不僅是法律問題，更是值得大家應嚴肅思考的課題。畢竟，當我們「享受AI創意成果」的同時，背後還有一批默默為藝術努力付出的創作者們——他們的權益，值得更清楚的答案。
