救世主尼歐與我們告別了18年，終於在《駭客任務4》（The Matrix Resurrections）蓄鬍回歸。尼歐和崔妮蒂的復活，以兼差約翰維克的遊戲設計師，以及主婦人妻的全新形象再現，這樣的續作有些人喜歡，但多數人不喜歡（看完還按怒），以不爆雷的方式說，我認為導演Lana Wachowski想表達的道理只有一個 — — 在2021年的現在，我們已經不需要再一部《駭客任務》。
80年代，是IBM的個人電腦剛問世，微軟的作業系統Windows剛推出，資本主義對抗共產主義的冷戰還沒落幕，柏林圍牆要到89年才要倒榻的時候。在這樣非黑即白、二元對立觀點盛行的年代，同樣也是賽博龐克的黃金年代。《銀翼殺手》（Blade Runner）在1982年上映，同年《阿基拉》（AKIRA）開始連載，《神經喚術士》（Neuromancer）在1984年出版，《攻殼機動隊》（Ghost in the Shell）在1989年展開連載。當時，華卓斯基（Wachowski）兄弟/姊妹在漫威漫畫擔任編劇，還沒進入好萊塢，也在此時完成了《駭客任務》故事大綱。
他們/她們身為《V怪客》（V for Vendetta）的漫畫腦粉（後來也擔任《V怪客》電影編劇），會創造出這個人類活在由機器人模擬出的母體（Matrix）裡，討論虛擬與真實、AI人工智慧、極權與反叛，以及充斥著自由意志等哲學思辨的《駭客任務》，概念確實相當超前，但對於活在社群網路的我們而言，這樣的故事在現在已經不合時宜。
在《駭客任務：復活》電影上映之前，我看了一段The Verge專訪基努李維（Keanu Reeves）和凱莉-安·摩絲（Carrie-Anne Moss）的影片。這段影片的受訪來由，是Epic Games與華納合作，用了自家遊戲引擎Unreal Engine 5為電影製作了真假難辨的《The Matrix Awakens》遊戲體驗，也順道蹭上了正夯的元宇宙（Metaverse）話題。The Verge的記者Alex Heath大概是有感於《駭客任務》的20多年後元宇宙即將實現，他語帶興奮地打蛇隨棍上，想聽聽尼歐本人對元宇宙的看法。只是，基努李維略潑冷水地回應：
可以不要以為是Facebook發明了元宇宙嗎？這個概念比他們說的古老多了。
到了我進電影院實際觀影，才發現《駭客任務：復活》的一個小彩蛋，把看似不相干的聯繫串了起來。在電影前半段，尼歐變回了湯瑪斯·安德森，腦中失去了《駭客任務三部曲》的一切記憶，身份也從「白天軟體工程師晚上當駭客」變成了「傳奇遊戲設計師」。他的工作桌上，就擺了一台VR頭顯，這台頭顯不是Meta/Oculus Quest，而是VIVE Cosmos。這個彩蛋是業配，還是巧合？我相信，都不是。就外型而言，VIVE Cosmos或許比Quest 2更「駭客任務」一點，但真正的答案也許能從基努李維不喜歡Facebook、Lana Wachowski大婊華納電影，以及這個時代不需要再一部《駭客任務》得到解答，因為1999年的母體預言已經實現。
我們早已習慣了虛實交雜的生活，反抗母體還酷嗎？那只是成為1%適應不了虛擬世界的人類而已。吞下紅藥丸，從母體中覺醒，加入錫安當反叛軍，不就和刪掉臉書帳號差不多？寧可當顆電池，選擇活在虛幻裡為機器人發電，不也和自願把個資和隱私餵養給臉書有87%相像？
尼歐的犧牲，為人類換來了與機器的和平，這是《駭客任務三部曲》的句點。但華納電影的一句「續集不爽不要拍，後面很多人排隊等著拍」的慣老闆語錄，讓句點硬生生變成了逗點，這樣的困擾，即便是原創的華卓斯基姊妹也無語。因此，只有姊姊Lana Wachowski入了陣，她當然無法想出這個時代的《駭客任務》，於是給了我們一個大家都能對號入座的故事。在這個藍藥丸已經取得勝利的版本，我們看過《駭客任務三部曲》、吞了紅藥丸，也視尼歐為救世主，可是我們不想乖乖去種美味的草莓，我們醒來了，卻失去了目標，選擇再也不重要。想反抗？找尼歐。
於是，我們一窩蜂地把鄉野傳說從母體中挖出來，想幹嘛？計畫是什麼？不知道。啊，尼歐告訴我們他想救出崔妮蒂，「愛是一切的起源」到了復活後依然是真理，所以我們一起去幫他，The End。故事結束後，我們走出戲院，覺得浪費了兩個半小時，所以我們打開了臉書，發了篇貼文，請大家告訴大家：「《駭客任務4》好爛。」
訂閱電子報
