獨立電影公司A24，以挖掘「具獨特觀點的電影」聞名，尤其在當代恐怖與藝術電影領域，包括《媽的多重宇宙》、《宿怨》、《單身動物園》都出自它們。這使A24成為眾多影迷心中的寶藏電影公司。
不過，最近A24宣傳新作《帝國浩劫：美國內戰》（Civil War）時，使用AI生成的海報，在社群網路上招致猛烈砲火。究竟人們在不爽什麼？
Netflix跟HBO也中招
《帝國浩劫：美國內戰》由亞力克斯・嘉蘭（Alex Garland）執導——他的代表作《人造意識》（Ex Machina）（同樣由A24出品），試圖警告人們AI的危險，現在看來有些諷刺——講述近未來的美國，加州與德州宣布脫離聯邦政府，並組成聯盟，反抗準獨裁的美國總統。電影切中時下政治日益極化的美國現況，讓人思考會不會準確預言美國的未來，因此不但票房亮眼，討論度也極高。
A24在這波熱度下，於18日在Instagram釋出五張美國被戰火蹂躪的圖片，隨後卻被網友發現許多詭異之處。例如一張描繪洛杉磯海報裡，出現跟氣墊船一樣巨大的天鵝；邁阿密街道被炸毀的汽車，有三個側門；芝加哥河旁的濱海城市大廈，在現實中是相鄰的兩棟，圖片中卻被分開在河兩岸⋯⋯。
無獨有偶，最近占據台灣Netflix排行榜的真實罪案紀錄片《雙面女弒親案》（What Jennifer Did），也被人指出裡面幾幅女主角（？）珍妮佛・潘（Jennifer Pan）的照片看起來非常不自然，彷彿出自AI之手。更之前，則有HBO《無間警探》（True Detective）第四季，被人發現某集一位礦工房間，出現一幅真實存在的韓國女團IVE的「假海報」，看起來粗糙之餘，還有種邪教感；另一張則是有重金屬樂團「Kiss」成員，上頭卻寫著另一個樂團名「Metallica」的平行時空海報。
《無間警探》裡的兩張假樂團海報。這位40歲礦工不但是K-pop粉絲，也愛重金屬，品味很多元。（來源：X）
AI引發真實跟倫理的思考
這幾個例子都引發觀眾在社群上抗議。不過細究原因，除了AI犯的低級錯誤讓人不能接受外，案例之間還是有點不同。其中A24比較類似向AI低頭，與它們出品「小眾、邪典卻精緻電影的公司形象」不符，給人一種「不酷了」的感覺。如X上網友說的：「本來以為你們是很酷的獨立電影典範，結果你們卻幹這種蠢事，使用那種建立在偷來藝術上的AI。」
Netflix的《雙面女弒親案》則因為牽涉到真實罪案紀錄片的倫理引發關注：一部主打探討真相的作品，卻使用可能虛假的素材，這樣還能成立嗎？甚且，可能虛假的紀錄片勾起的輿論討論，卻會影響真實存在的案件人物。至於《無間警探》就更直接了，如線上媒體Futurism總結：一個40歲藍領礦工，會是韓國女團的粉絲嗎？
影視作品引入AI難免？
回頭看三家公司對事件的回應也很有趣，多少反映它們如何看待自己在公眾間的形象。
A24跟HBO都承認了那些影像是AI做的，Netflix《雙面女弒親案》製作人只曖昧的說「任何電影製作都會使用各種工具，包括Photoshop。」而最近Netflix CEO格雷格・彼特斯（Greg Peters）更進一步表示，他們致力提供、開發新的工具，讓創作者講述故事，包括AI。
來勢洶洶的還有Sora。OpenAI不但已與好萊塢電影公司高層打過照面，更釋出了一批專業影像工作室與Sora共創的作品，有影像工作者甚至認為AI模型的錯亂幻覺反而能刺激靈感。
以資本終究會尋求降低成本來看，未來我們似乎很難不在電影或影集看見AI的身影或手筆。不過，重溫微軟釋出的AI報告，再看看A24等電影公司的翻車，會發現以人為本的「三明治式AI使用」——具主導權、創造力人類在前頭「詠唱」，產出交給AI，再由人類把關結果——才能在最大化成品跟兼顧品質間取得平衡。
也或許，AI製作會成為區別拍攝風格的手法之一，例如有的導演仍鍾愛實景拍攝，儘量少用綠幕搭景，如諾蘭（Christopher Nolan）跟拍攝《瘋狂麥斯：憤怒道》（Mad Max: Fury Road）的喬治・米勒（George Miller）。
你會因為電影或影集使用AI而不買單嗎？還是只要品質過關就不在意是怎麼製作的？也許我們（包括A24）都要回到那個初衷——作品是不是具有獨特觀點。這可能才是大部分觀眾所期待的吧。
訂閱電子報
