馬克啊馬克，這波售價1650美金的Quest Pro操作，我只見直播留言幾乎刷滿了「咩」（meh）， 我看元宇宙都快被你搞成咩宇宙了。想了徹夜，我心中不禁冒起「薑是老的辣」這句話，那個曾經信奉「move fast and break things」的祖克柏依然沒變，要是你在庫克發完傳聞中要價三千鎂的Apple Reality Pro頭顯，再來發表Quest Pro不就沒事了嗎？搞不好還有人稱讚「Quest Pro真香」，馬克你說是吧，咩？一點遲來的馬後砲小建議啦。
看到這裡，大家肯定覺得小弟我祖黑要來黑一整篇了。但老實說，我心中給Quest Pro的評價是挺高的。尤其是一些挺大膽的設計，是深得我心。
首先，是把電池後置的平衡感設計。
在當初Meta還叫作Facebook的時候，我曾寫過一篇Quest 2的「主觀diss」文，其中就特別幫「頭重腳輕」畫了重點。而Quest Pro終於一改設計缺失，把電池放到後腦勺。這讓重量並沒有特別輕的Quest Pro（722g）戴起來沒那麼壓迫，不敢說Meta是在「致敬」VIVE Focus 3的設計，但Meta先前挖了不少微軟人是事實，而Hololens 2的確也是電池後置。話說，工作用的商務族群可不是機子賣便宜點就可以糊弄過去的啊，配重這個缺失肯定是要改善的。
再來，混合實境的嘗試也挺有亮點的。
當初看到祖克柏曬的Quest Pro照，我就有發現這個問題，嗯，螢幕和臉之間怎麼留這麼大的漏光空間，這不會破壞沉浸感嗎？原來，Quest Pro的重點，在於以彩色透視鏡頭達成混合實境這件事，沉浸感自然就不是重點了。而看似缺點的「漏光」，使得虛與實之間不再是兩個獨立平行的維度，都是肉眼可見啦。
另一個設計亮點，就是可以正著用、也可以反著用的控制器。這個我就簡單說就好，詳情大家自己查，這控制器，正著用就是正常控制器，反著用，再搭配「手寫筆尖」配件，就可以在元宇宙裡做筆記啦！（Samsung表示：「筆較厲害。」）
講完優點，來講缺點。
是的，最嚴重的就是續航問題。Meta官方說，Quest Pro的電力續航只能使用1-2小時，加上電池做死，一但電池沒電就得把頭顯整台拿去充電，還得等2個小時才會充飽。
其實獨立頭顯都有電力續航的問題，重量、體積、舒適度，與續航之間一定得取捨，尤其Pancake鏡片比較薄，在光學上的反射次數得做更多次才足夠亮，會比較耗能。比方說只有189g的VIVE Flow也同樣使用了Pancake鏡片，但取巧的方法就是外接行動電源。如上所說，Quest Pro的做法是把電池後置，鏡片變輕、電池變重，一來一往雖然比Quest 2重上不少，但配戴感變得更平衡，只是電池不能更換，這恐怕企業用戶不會埋單。
另外，是揚聲器設計問題，這點我也覺得Meta挺落漆的。在Quest Pro的產品影片裡，Meta完全沒講頭顯揚聲器有多厲害，後來才發現，喔，原來它們還出了一款頭顯專用的有線耳機，嗯，好喔，也是要加價。想必內建揚聲器的音質是⋯
Quest Pro的這兩個缺點，可說是「沒比較就沒傷害」。反觀同樣高單價的獨立VR一體機VIVE Focus 3，同樣是主打企業用戶，但就能發現老早在經營企業用戶的HTC，自然對各種商務應用場景都更熟悉，規劃起VIVE Focus 3也相對深思熟慮得多。
考慮到VR的訓練情境，HTC考慮到的是多人同時、且連續一整天的職業訓練情境，為了讓教學同步化，HTC得做「一對多」VR多人同步連線控制平台；為了讓學員彼此之間不干擾，VIVE Focus 3得讓揚聲器不僅得具備3D空間音效，還要做到「定向不漏音」；一整天訓練課程下來，當然不可能一直課程間斷、叫學員等充飽電，因此VIVE Focus 3才用了電池可快拆的設計，還出了可同時充四顆電池的專用充電座。總之，面對商務用戶，有許多需要考量的眉眉角角。
重點是，VR商務和企業市場的應用場景實在是太多元了，從醫學手術和急救模擬、高風險職業訓練、各種教學、設計協作、到多人體驗的遊樂場，每個場景的情境都相差很大，模組化才能更靈活地因應各種不同的需求。我想，這畢竟是Meta第一次做商用頭顯（first time?），只顧著「技術火力展示」，卻忽略了要接地氣、和客戶實際得面對的問題。
最後，想來點我當然是覺得非常嚴重、但大家可能不太在乎的小抱怨。Quest Pro產品頁的中文翻譯在搞啥呢，錯字多、語句也不順，不曉得是不是Meta自家AI翻譯的呢。「全新的工我設計」不曉得在說什麼，還有「在自家客廳搭蓋全新客廳」，又不是頂樓加蓋，沒有人會這樣說中文的喔。馬克啊，要請人校稿啦，太猴急不好啦。
訂閱電子報
