最近讀到一篇令人印象深刻的研究，光是論文名稱就很不簡單——〈海妖的呼喚：探討女性音高對男性冒險行為的影響〉（The siren’s call: Exploring the impact of female voice pitch on male risk-taking behavior）。稍微瀏覽後，我第一個想法是：這研究有點危啊。畢竟，實驗對象都是年輕男性，讓他們在VR裡進行駕駛模擬，進而測試高音調的女聲會不會讓他們越開越衝動、成為危險駕駛？女性不只被當馬路三寶，連當副駕也要背鍋，未免太冤了吧？
細讀論文後，我才發覺研究者並不是為了把車禍肇事給怪罪給女性。其實，他們想探討的面向比我原來想得更有趣。且讓我們繼續看下去。
這篇論文是由三位上海復旦大學的學者，分別為Qian Tian、Jingyun Ding、Jiahui Guo連同發表在ScienceDirect期刊上。主要作者Qian Tian本身專長就在性別心理學，特別是在擇偶策略的領域，因此〈海妖的呼喚〉自然是一篇探討性擇的論文。
在一開始的文獻回顧，作者就從「男性的冒險行為」開始探討。過往的研究都會把「男性比女性更傾向於承擔風險」的性別差異與演化掛鉤，也就是性擇。簡單來說，女性偏向選擇具備勇敢、強壯、願意承擔風險的男性，而些特質正代表著「好的基因品質」和「獲取資源的能力」，女性的擇偶選擇也與男性的行為互為因果——根據其他的研究，男性在觀看正妹的照片時，也會更容易做出更冒險的行動。
論文認為，過往研究幾乎都是以視覺吸引力為指標，比方説五官和身材特徵（這也和生育力呈現正相關），這就引發作者的好奇，女性的聲音是否也同樣會影響男性的行為呢？附帶說明一下，男性普遍認為高音調的女聲比低音調的女聲更具性吸引力，這也是與雌激素水平呈正相關，進而暗示著聲音高音調的女性是更具生育力的伴侶。
實驗1：娃娃音讓人闖紅燈
實驗1很單純。實驗的假設為：在駕駛模擬的情境中，聽到高音調女聲的男性會比聽到低音調女聲的男性更容易闖紅燈（以展現出冒險行為）。參與者皆從復旦大學招募，為66位自述為異性戀、聽力和視力正常的年輕男性。
首先，參與者會坐在駕駛座上，手握Logitech的G29賽車方向盤，並為他們戴上可追蹤眼球動態的VIVE Pro Eye，並確保他們視野清晰。接著，參與者會先在沒有語音導航的道路上駕駛，並通過三個十字路口，熟悉環境後展開正式的實驗。
實驗開始，參與者隨機平分為「高音調女聲組」和「低音調女聲組」的語音導航，並通過32個十字路口，目標是盡快抵達終點。當他們接近每個十字路口，交通號誌就會顯示黃燈，這時他們有兩個選擇——闖紅燈或者停車。結果毫不意外，聽高音調女聲導航的男性確實更容易闖紅燈，平均闖了接近一半數量的十字路口，而低音調女聲導航的男性則平均闖了約三分之一的十字路口。
難道情慾流動說穿不過如此——只是生物本能的性擇和腦衝？真不浪漫。
為了驗證男性的求偶行動是否天性如此，還是策略會因文化和社會價值觀的不同而調整或有所差異，因此展開了更有趣的實驗2。
實驗2：好人也是一種求偶策略
實驗2同樣是採用VIVE Pro Eye頭顯進行，不過這回不開車，而是改成走高空獨木橋。VR遊戲玩家大概都不會對《里奇高台》（Richie’s Plank Experience）感到陌生（不知道的人去VIVELAND玩玩看）。實驗2一共徵求了120位異性戀男性，條件同樣是具備正常的聽力和視力，並且不能有懼高症。
參與者在走高空獨木橋的時候，對面會傳來女聲的引導，目標是盡快通過獨木橋。想見，結果會和實驗1一致，高音調女聲組會走得比低音調女聲組更快。只不過，實驗2加了另一個變項——「好基因」和「好爸爸」兩組文化情境。
參與者在搭電梯抵達高樓樓頂之前，會先到虛擬教室中接受文化情境的設定說明，分為兩組——「好基因」（good genes）：女性更傾向於選擇勇敢、強壯、健康的男性；以及「好爸爸」（good father）：女性更傾向於選擇有耐心、顧家、善良的男性。可以想見，前者是鼓勵男性冒險，後者是不鼓勵男性冒險。
實驗結果也應證了研究者的假設。高音調女聲組的參與者更快地走完高空獨木橋，好基因組的參與者比好爸爸組更快完成任務，兩個變項也確實交互作用——當男性冒險被鼓勵時，高音調女聲組走得會比低音調女聲組更快；當男性冒險不被鼓勵時，高音調女聲組和低音調女聲組的移動速度沒有出現顯著差異。
透過VR沉浸感與模擬，實驗證實女性的音高確實會使男性更傾向於冒險，顯示男性的求偶行為被演化框限的事實；但除了先天的本能，後天的習得也在求偶扮演著重要的要素，「好基因」與「好爸爸」的實驗，發現男性並不是只會腦衝，也能透過察言觀色調整策略，好符合女性的擇偶偏好。
某方面來說，兩性擇偶市場並非是性擇理論假設的那般簡單，當「好爸爸」比較吃香時，男性也可以更保守和謹慎，以降低風險。因此，女性並不全然是選擇者，男性也不是只能當被選擇者，在擇偶的過程中，男性可以透過觀察和理解女性的偏好，來調整行為以提升被選擇的機會。說不定，理工男和暖男都採取了「好爸爸」的求偶策略呢？
然而，這兩個實驗僅限於順性別直男，這讓人不禁思考：既然求偶行為不僅受「好基因」影響，還深受社會文化與個人經驗的左右，那麼是否也應探討其他性取向群體的冒險行為與求偶策略？撇開異性戀性擇理論，風險承擔的特質在LGBTQ+群體又有什麼意涵？聲音音調是否也同樣會影響男同志的冒險行為？比方說，那些健身房巨巨們此起彼落的低沉嘶吼，是否也正傳遞著某種基情四射的求偶訊號？
或許，更多元群體的參與，能為我們揭開生理性別（sex）與性傾向（sexual orientation）之間更幽微深層且引人入勝的真相。
訂閱電子報
