前幾天我們報導了以發行獨立電影在好萊塢聲譽鵲起的A24，因為發布AI生成的宣傳海報而招致批評——人們認為這與它們追求電影藝術、勇於挖掘「不那麼商業的小眾佳作」的宗旨相悖。
藝術的原創精神與AI的「嫖竊」本質，是否真的水火不容？最近還有另一個使用AI，雖然與其藝術形象、言行衝突，卻反而博得群眾好評的案例可讓我們思考，那就是饒舌天王Drake發布的新曲〈Taylor Made Freestyle〉。
Drake的AI高級酸使用
先簡單說明一下來龍去脈，〈Taylor Made Freestyle〉其實是近期Drake與另一個饒舌歌手Kendrick Lamar之間diss大戰的最新作品。後者在今年3月發行的歌曲〈Like That〉中開嗆Drake。其實，兩人過去曾合作，還一度到彼此巡演中露臉，關係還算麻吉，但2013年Kendrick Lamar在一首合作歌曲〈Control〉中率先diss Drake，為兩人漫長的相愛相殺史（？）開了第一槍。
Drake在〈Taylor Made Freestyle〉中，使用AI生成已故西海岸傳奇饒舌歌手Tupac與（尚在人世的）史努比狗狗（Snoop Dogg）聲音：先由AI Tupac開嗆，接著交棒給AI史努比狗狗，最後再由Drake本人diss，安排上頗有饒舌界老中青三代齊登場，傳奇挺傳奇的意味。
此外，2Pac被許多人認為是有史以來最偉大的饒舌歌手，也是Kendrick Lamar的偶像。Drake用AI穢土轉生對方的偶像開嗆，也讓許多粉絲津津樂道。另一讓粉絲「激賞」的點是，近期Kendrick捲入2022年專輯《Mr. Morale & the Big Steppers》中歌曲〈N95〉的捉刀疑雲，有網友指出這首歌另有原曲作者。然而，Drake卻名副其實的找了個鬼（took ghost writers），來諷刺Kendrick的捉刀疑雲（ghostwriting），可說是文字遊戲極致的高級酸。更有網友稱，Drake的手法在這場diss大戰中是「至上兵法」。
AI幫腔，符合饒舌精神嗎？
儘管博得群眾好評，Drake卻也面臨法律問題。Tupac的遺產委員會已表示如果他不下架這首歌，就要提告。也有另一派人認為，Drake為了逞一時之快，在慢性殺死饒舌藝術，Reddit上就有人不客氣的說「我本想殺死幾個饒舌歌手，但他們現在卻殺了自己。」
另一惹議之處是，Drake曾表明反對AI生成音樂，如今卻用禁忌的魔法當武器。有評論家稱：「假訊息已經夠多了，現在最不需要的就是死人的聲音出現在diss歌曲裡。」
不過這場diss大戰，最莫名的應該還是無端被捲入的史奴比狗狗，以及八竿子打不著，只因為同期發片而被點名的泰勒絲了⋯⋯。尤其是前者，明明還活著，卻被強行穢土轉生，也難怪他在Instagram上傳了一段充滿表情符號「🤷🏾♂️🎤👀🤣⏰ 🤖」，看起來超困惑的影片。
從史努比狗狗的問號臉也牽引出更多問號。例如對於強調表露個人的饒舌藝術來說，使用AI幫腔跟找人捉刀，哪個對這項藝術的未來更具毀滅性？使用已故之人的聲音，算不算一種「深偽」，難道只因為運用巧妙，人們就忽略了其倫理問題？近期AI如Suno對音樂產業的影響仍有待觀察，不過Drake的案例，或許已反映出群眾看待AI的複雜心情。
訂閱電子報
